Salut les wargamers,

bon gros jeu hier à la séance de samedi 18 janvier avec un Successors à 5. [image: Successors-20200118-3.jpg]

Victoire de Louis B. rouge avec Antipater et Leonatus fin du tour 2 (sur gong) avec 18VP + 6L = 24 points) Louis T. bleu clair Lysimaque et Perdiccas / 8VP + 14L = 22 points Bertrand Violet Antigone et Cratère 10 VP + 7L = 17 points Franck Noir Eumenes et Seuleucus 8 VP + 5L = 13 points Thibault Jaune Ptolémé et Peithon (usurpateur les deux tours) 8 VP + 3L = 11 points [image: Successors-20200118-T2-fin.jpg]

Je tiens à signaler la publication des Living Rules d'août 2019 https://boardgamegeek.com/filepage/122735/living-rules-successors-iii(perso j'avais la version de décembre 2018).

*Le point juridique :* Comme après chaque partie c'est le moment pour les uns de lire les règles pour les autres d'éclaircir les points de règles problématiques de la partie. Un GROS POINT qui nous a posé problème plusieurs fois dans la partie est l'occupation d'une ville ennemie.

J'ai pas mal cherché sur les forums sans succès, seul ce passage des règles s'y rapporte (9.11).

*Friendly passage does not allow Armies from different factions to coexist in the same space; if, at the end of either a Tyche Segment or an individual Army’s Movement, an Army must end its movement in a space occupied by another player’s CUs (and if withdrawing into a Major City is not an option for one of the Armies), then a battle must be fought, regardless of the intentions of the players. The currently moving player’s Army is considered to have entered the space and loss of Champion status may apply.*

pour le moment ce qui est certain c'est que le statut de champion est perdu même s'il n'y a pas eu bataille. Donc un joueur peut rester sur la ville mais il la met en état de siège (même sans jet) et perd son statut de champion. Du coup ce qu'on a appliqué en partie était erroné pour moi. Etes-vous OK avec cette interprétation ?